[レビュ][本]環境問題はなぜウソがまかり通るのか 武田邦彦

書籍名　：　環境問題はなぜウソがまかり通るのか
著者　：　武田邦彦
出版社　：　洋泉社
出版年　：　２００７年１２月

書籍名のとおり、またテレビの武田さんの主張のとおり、環境問題のウソについて記載している。大学で研究しているので、データや科学的根拠はすごく納得するし、直感的にも確かだと思うこと多い。けど、因果関係がちょっと短絡的なものが多い感じがする。

たとえば、「リサイクル意識の高まり→ペットボトルの使用量増えた→ゴミ増えた」だから、リサイクル意識はゴミを増やす、というような。
そもそもペットボトルを使用するのは、ガラス瓶より軽いので持ち運びしやすいので、高齢者にも運送業者にも優しい、家で麦茶を入れたり再利用しやすいなどの理由も多くて、使用量が増えたと思う。

まあ、便利だからといってコストを無視していいわけでなく、確かに税金で補填されてるのはおかしい。

ダイオキシンもベトナム戦争より日本の田んぼに使用された量が多いが、ダイオキシンで死んだ人はいない、というようなことが書かれているが、当時、ダイオキシンによる病気と診断できる医療が発展してなく、病名不明など統計がとれていなかったのではないかとも思う。

ただ、確かに、毒でない醤油も一升瓶で飲めば病気になったり、チョコレートが人間には無害でも犬には悪いというような論理で、ダイオキシンの人間への影響は過大に報道されているように思う。

なるほどと思ったのは、
頑張って二酸化炭素の規制で温暖化を防止しなくとも、石油が枯渇するので、すぐに温暖化問題は解決するという皮肉は、的を得ているなぁ。結果は同じかもしれんが、温暖化どうのこうのと言わずとも、石油の代替エネルギーを研究するのが優先だよな。

さすがに、最近は北極の氷が溶けて海面上昇とは言わなくなって来て、地上にある氷河が溶けて海面上昇と報道してるかな。だけど、地球上の淡水の量って海水に比べ無視できるくらい少ない比率だったはずなので、海面上昇もあるのかな？本当は工業用水汲み上げによる地盤沈下なのに、工業地域の産業に配慮してたりするのかな。

産業や政治、報道で煽動されないよう、一読しておくべき本だと思った。

目次を掲載しときます。

目次
第一章
資源７倍、ごみ７倍になるリサイクル

ペットボトルのリサイクルで環境を汚している
分別回収した方がごみが増える？
大新聞が変えたリサイクルへの流れ
リサイクルするにも資源を使う
ペットボトルをリサイクルする事で資源を７倍使っている
欧米人と日本人で大きく異なる衛生感覚
ペットボトルを原料に戻すためにも石油を使う
日本はリサイクルの優等生だと言うウソ
リサイクルとお金の流れはどういう関係にあるか
我々はリサイクルのためにどのくらいのお金を取られているのか
リサイクルにまつわる国民への裏切り
リサイクルで儲けているのは誰か
国民的運動のように行っている分別回収の虚しさ
約１兆円のお金がリサイクルのために使われ、直接的間接的に我々が支払っている
実際にリサイクルされているのかどうかを調査してみる
本当はごみを分けても資源にはならない
スーパーの袋だけが目の敵にされるのは間違い
ペットボトルのリサイクルより、自動車の量を減らす方が格段に環境に優しく本質的
有意義にペットボトルを使って焼却するのが環境に一番良い
ドイツが環境先進国であるとは必ずしも言えない
リサイクルをはやく止めなければいけない理由
ごみ分別の無分別
ゴミ袋を特定する必要は全くない
リサイクルの強要は憲法違反
リサイクルした方が良い物と悪いもの

第二章
ダイオキシンはいかにして猛毒に仕立て上げられたか

ダイオキシンは本当に猛毒なのか
つくられたダイオキシン騒動
かつて撒かれた農薬によって日本の水田のダイオキシン濃度は非常に高かった
日本の水田に散布されたダイオキシンの量はベトナム戦争時の８倍にもなる
ダイオキシンは自然界に普通にあるものであり、数億年前から地上にあった
モルモットと人間ではダイオキシンへの毒耐性が違う
ダイオキシンが生成される条件とは
大昔から人間はダイオキシンに接しながら生きて来た
焼き鳥屋の親父さんはダイオキシンを浴び続けているはずなのに健康である
かつてダイオキシン報道に科学は破れてしまった
専門家の間ではダイオキシンの毒性が弱い事は周知の事実
ダイオキシン対策のために使われた費用の莫大さ
多くの人を不安に陥れたダイオキシン報道の罪
ダイオキシン危険説への反
｢あなたの子供には奇形児が生まれる｣という脅迫
情報操作のケーススタディとしてのダイオキシン問題
環境ホルモンという恐怖物質の登場
タバコは税金を取るからダイオキシンは発生しない？
毒性の強いPCBを強引にダイオキシン類に入れた理由
毒物で死なずに報道で殺される人たち

第三章
地球温暖化で頻発する故意の誤報

地球温暖化騒ぎの元になったそもそもの仮想記事とは
南極大陸の気温はむしろ低下していた
北極の氷が溶けて海水面があがるなどという言説がなぜまかり通るのか
南極の周りの気温が高くなると僅かだが海水面は下がる
環境白書や新聞は地球温暖化問題をどう報じたか
｢故意の誤報｣が起きる原因とは何か
誰も環境を良くする事には反対できないために生じる運動
地球温暖化問題で一体、我々はどうすれば良いのか
地球温暖化防止キャンペーンの誤り
節電すると石油の消費量が増える？
森林が二酸化炭素を吸収してくれるという論理の破綻
形だけの環境改善を我々は望んでいるわけではない
科学的知見に反する現代のおとぎ話
新幹線を使えば飛行機よりも二酸化炭素の発生量が１０分の１になる？
二酸化炭素の発生量は水素自動車の方が大きいと発言する人はむしろ良心的だ
地球温暖化はどの程度危険なのか
地球が暖かくなると冷やし、冷えて来たら暖かくする？
京都議定書ぐらいでは地球温暖化を防げない
日本はロシアから二酸化炭素の排出権を２兆円で買うのか
地球温暖化よりも大切なこと

第四章
チリ紙交換屋は街からなぜいなくなったのか

紙のリサイクルに対する先入観と誤解
森林資源破壊の元凶にされてしまった紙
姿を消したチリ紙交換のおじさんはどこに行ったか
東京湾の漁民は職を失い、一部は清掃業に流れた
チリ紙交換屋さんの仕事が奪われるまで
民から官への逆転現象が起きた紙のリサイクル
国民より業界優先の伝統的体質
庶民を痛めつける環境問題ーーごみは冷蔵庫に？
分別せずにごみを処理する方法を模索している市
環境運動が日本の火災を増加させた？
故意の誤報と間接的な殺人
自分だけの健康が守られれば良いのかーー環境問題の孕む矛盾

第五章
環境問題を弄ぶ人たち

｢環境トラウマ｣に陥った日本人
本当の環境問題の１つは石油の枯渇
現代農業は石油に依存しきっている
石油がなくなれば地球を温暖化する手段を失う
石油を前提とした日本人の生活システム
石油がなくなれば農業の生産性も著しく落ち、食料危機へと発展する
農業の衰退と自国で生産されたものを食べないことによる弊害
身土不二的な暮らしの大切さ
工業収益の一部を農業や漁業に還流すべき
石油が枯渇すれば地球温暖化は自動的に解消する
人間から運動能力や感性を奪っていく「廃人工学」
根源的な意味での現代の環境破壊とは何か
安全神話の崩壊と体感治安の悪化
失われつつある日本人の美点

[PC]2011 Mac Book AirとVAIO Zの比較

ついに2011年8月13日に新型VAIO Zも発売されることだし、Mac Book Air とSony VAIO Zについてスペックを統一して比較しておこうと思い立ったので。

Mac Book Air 13 vs Sony VAIO Z

[ディスプレイ] 13.3インチ vs 13.1インチ
[解像度] 1440×900 vs 1600×900
[高さ] 0.3cm - 1.7cm vs 1.665cm
[幅] 32.5㎝ vs 33.0cm
[奥行] 22.7cm vs 21.0cm
[重量] 1.35kg vs 1.165kg
[ストレージ] SSD128GB vs SSD128GB
[CPU] Intel Core i5 1.7GHz vs Intel Core i5 2.3GHz
[メモリ] 4GB vs 4GB
[グラフィック] Intel HD G 3000 vs Intel HD G 3000
[ポート] USB2.0×2 SD Thunderbolt vs USB2.0 USB3.0 SD MemStickDuo HDMI miniD-Sub LAN
[Wi-Fi] a/b/g/n vs a/b/g/n(MIMO2×2)
[バッテリ] ワイヤレス7時間 スタンバイ30日間 vs 9時間
[OS] OS X Lion vs Win7 Pro 64ビット
[Webカメラ] 付属 vs 付属
[キーボードバックライト] 付属 vs 付属
[価格] 110800円 vs 164800円

VAIO Zは、さらに高いスペックにカスタマイズする余裕があるが、原則、Mac Book Air側のスペックに近くなるように揃えてみた。

それでもスペックが全体的に勝っているVAIO Zの方が54000円も高い。

ただ、OSがWindows7Proが36000円くらい、OS X Lionが2600円だから、Mac Book AirでBootCamp利用してWin7Proも使うと考えて、さらに、CPUの周波数、解像度の高さ、ポートの多さを考えると妥当なのかな、と思う。

僕的には、軽さと、解像度の高さ、普及しはじめてるUSB3.0ポートの存在、今でもよく使うmini D-Subの存在から、VAIO Zの方に軍配があがるかな。

けど、VAIO Zを買うなら、メモリも8GBにしたいし、CPUも、解像度も、上げたくなり、結局２５万円くらいにはなるんだよなぁ。。。

[レビュー][本]アメリカはなぜ日本に原爆を投下したのか

せめてこの時期くらいは、戦争、平和に関する本でも読もうと思う。また、読んでも忘れてばかりなので、ちょっとアウトプットしとことうと。

タイトル：アメリカはなぜ日本に原爆を投下したのか
著者：ロナルド・タカキ
発行年：１９９５年

内容は表題のとおりで、アメリカ内部の立場、トルーマン大統領、政府関係者、科学者、アメリカ国民が、1945年という時代にどんな背景、思想、偏見などをもって、原爆投下に至ったのかを分析しています。

私なりに端的にまとめると、
秘密裏に原爆開発に投じた莫大な予算の正当性を、官僚や政府関係者が戦後に示すために投下が必要だった（１）。軍上層部は、戦後にソ連との対立を想定し、有利な環境にしておきたかった（２）。建前は、日本本土上陸作戦でアメリカ兵士５０万人や日本人犠牲者を減らすために、早期に降伏させるのに必要だった（３）。トルーマン大統領は決断力のあるオトコらしいところを見せたい性格だった（４）。科学者は、ドイツに先んじて原爆を開発すべきと考えたが、開発後、市民への投下は容認できなかった（５）。アメリカ国民は、原爆を知らず、投下を非難している（６）。

発刊も１９９５年だから、今（２０１１年）読んで、特に目新しいことはない。

（１）については、米国では特に、大統領や政府の対応を事後に議会が批判して、政権交代が起こることが多いようなので、止めるに止められないプロジェクトが官僚により推進されるのかなぁと思う。今の日本でも、事業仕分けなど行政改革で結果責任を問われる状況になっているので、コストパフォーマンスや責任追及のありかたについて考えさせられた。

（４）について、１９４５年という時代の米国では、祖父がカウボーイ気質、家庭では黒人奴隷を使役している人種偏見が残っているなかで、帝国主義が終焉し、正義や自由を主張しはじめた頃の、矛盾する思想が入り乱れていたのだろうと想像できる。そんな中で、劣等感のコンプレックスがあったトルーマンが１９４５年４月に突然、大統領に就任し、強硬派のバーンズ国務長官にのせられ、直後、原爆という大量殺戮兵器を手に入れるという、歴史は残酷だと思う。

（３）について、降伏を迫るのなら、広島へ投下後、なんで状況把握や降伏の会議をする暇もない３日のうちに、長崎へ投下したのか理解できない。天気などの軍事的条件もあったかもしれないけど、投下の理由が喪失してるのではないか。軍に影響力の強い科学者が人体実験の意味で複数回投下をさせたように、みえる。


民主主義のなかでは、内部にいろんな立場、思想の人がいることを、考えるのには読んでおくべき一冊だったと思う。Amazonのオススメも役立った。

また、第2次大戦の惨劇の時系列で覚えておくべきと思ったのは、
ドイツ（のナチス）は、ホロコースト、ベルリン空襲で「市民」を標的にした。
日本は、開戦通知なし（諸説あるが）に、真珠湾の「軍事施設」に奇襲した。
アメリカは、無警告で原爆を「市民」に2度も投下した。

総力戦の時代だったし、そもそも日本に、相手国の市民を標的にする兵器がなかったとも言えるが。


著者は日系アメリカ人なので中立な立場という仮定なんだけど、なんとなく、アメリカ国民や科学者は原爆反対だったという言い訳のために出版したようにも読めるのがなぁ。